Эксперты НЭА «Дельта-Авто» провели судебную экспертизу по материалам гражданского дела, которое велось в Сыктывкарском городском суде Республики Коми. В результате этого исследования и установления объективной истины (главного обязательного принципа работы любого профессионального и добропорядочного эксперта) история обернулась совершенно противоположным образом. Как истец оказался виноватым, читайте в этом материале.

Обстоятельства дела

Участник ДТП в г. Сыктывкаре обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения в рамках ОСАГО, а также требовал возместить компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы по делу. Его «Ауди» пострадал, и виновным в случившемся он считал второго участника, владелицу «Хундай». Страховая компания, в которой был застрахован автомобиль женщины, отказала истцу в выплате страхового возмещения в претензионном порядке и аргументировала это тем, что вина их клиентки в дорожно-транспортном происшествии не установлена. Более того, на суде первой инстанции в ее ходатайстве о назначении по спорному делу судебной автотехнической экспертизы было необоснованно отказано. Именно поэтому представитель ответчицы обратился в Верховный суд республики Коми с апелляционной жалобой.

Так решение суда первой инстанции было отменено, и Верховный суд РК вернул гражданское дело на новое рассмотрение, поручив его другому судье Сыктывкарского городского суда. Наконец, по установлению обстоятельств спорного ДТП была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая повернула дело совершенно в противоположную (но справедливую!) сторону. Эксперты НЭА «Дельта-Авто», которым было поручено провести исследование, установили значимые для объективного рассмотрения дела детали ДТП и доказали виновность истца в нем.

Какие детали ДТП повернули дело?

Итак, при назначении по делу судебной автотехнической экспертизы суд поставил следующие вопросы:

1. Каков процесс развития дорожно-транспортного происшествия от начальной до конечной фазы? Каков механизм столкновения (включая траекторию движения, контактное взаимодействие и локализацию повреждений)?»
2. Какова была скорость движения автомобилей в рассматриваемой дорожной ситуации?
3. На какой сигнал светофора двигались автомобили?
4. Какими пунктами Правил дорожного движения РФ должны были руководствоваться водители автомобилей в описанной дорожной ситуации?
5. Имеются ли в действиях водителей — участников ДТП нарушения Правил дорожного движения РФ? Если да, то какие пункты Правил нарушены каждым из них и имеется ли причинно-следственная связь между этими нарушениями и фактом совершения ДТП?
6. Имел ли каждый из водителей – участников ДТП техническую возможность избежать столкновения транспортных средств?

• Наши эксперты заключили, что в момент начала столкновения «Хундай» ответчицы полностью располагался на проезжей части, а скорость «Ауди» истца была в несколько раз выше. В данной дорожной обстановке его действия не соответствовали требованиям ПДД; при этом нарушений со стороны женщины-водителя усмотрено не было. Истец имел техническую возможность предотвратить столкновение, в отличие от ответчицы, машина которой в этот момент полностью находилась на проезжей части и уже завершила маневр левого поворота, не создавая помех «Ауди», — комментирует руководитель агентства «Дельта-Авто» Игорь Исаев, который имеет стаж экспертной деятельности с 2003 года.

Что в итоге?

«У суда нет сомнений в достоверности выводов экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями и квалификацией для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертиза проведена полно, объективно, достаточно ясно; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта логичны, последовательны и научно обоснованны. При составлении заключения экспертом исследованы все имеющиеся материалы дела, в том числе и материал по факту ДТП», — цитируем решение суда.

В итоге водителю «Ауди», нарушения которого признали причиной свершившегося происшествия, отказали в удовлетворении иска и взыскали с него средства на проведение независимой экспертизы. Как видите, профессионализм работы экспертов НЭА «Дельта-Авто» помогает в разрешении спорных ситуаций и делает скрытое объективным и очевидным.

Обсудить перспективы вашего конкретного дела можно совершенно бесплатно по телефонам:

+7 (8212) 288-208 , +7 (8212) 796-679.